为充分发挥典型案例的引导作用，在全社会营造大力弘扬和践行社会主义核心价值观的良好氛围，天津高院甄选出十二个典型案例向社会发布。这些案例运用通俗易懂的语言、简明扼要的风格，对基本案情、裁判结果、典型意义及弘扬价值做了提炼，分别从热爱祖国、社会公德、家庭美德、诚信经营、诚信诉讼、诚实守法、环境公益、文明守规、友善互助等不同角度体现和弘扬了社会主义核心价值观的价值目标、价值取向和价值准则。

　　马某某拒不执行判决、裁定案

　　基本案情

　　2015年，法院对米某某与马某某等侵权纠纷案作出判决，判令马某某一次性支付米某某房屋租金及使用费4800元，马某某及其家人将涉案房屋腾交给米某某。判决生效后，由于马某某未主动腾房，米某某向红桥法院申请强制执行，并为三被执行人提供了本市外环线以内坐落于北辰区面积为15平方米平房一间。红桥法院依法强制执行，张贴腾房公告，要求马某某等人在限期内腾空房屋。后马某某将其八十余岁的母亲从山东老家接至涉案房屋居住，阻碍法院执行工作，拒不迁出涉案房屋。据此，红桥法院将该案移送公安机关立案侦查。案发后，被执行人马某某及其家人主动将涉案房屋腾空。

　　裁判结果

　　法院生效裁判认为，被告人马某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。马某某在案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于马某某此次犯罪系初犯，案发后其家属已履行全部执行义务，故在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上，判决：被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。

　　典型意义

　　为了维护人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，保证人民法院判决、裁定的执行，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定了拒不执行判决、裁定罪，即“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”司法实践中，一些债务人有能力履行判决、裁定所确定的给付义务而拒不执行，甚至采取霸占房屋等违法、极端方式阻碍法院执行工作，严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益。该案的裁判彰显了法院严厉打击抗拒执行生效裁判行为的决心，也给“老赖”敲响了警钟，同时呼吁社会公众遵法守法，及时履行人民法院生效判决、裁定。

　　点 评

　　陈灿平

　　天津财经大学教授、博导、处长，天津市案例法学会会长，天津市高级人民法院特约监督员

　　生效的判决、裁定如果得不到执行，广大人民依然难以感受到公平正义，甚至对公正司法更加感到疑惑和失望。本案虽小，但对拒不执行判决、裁定者依法坚决予以打击，对老赖们是惩罚，对潜在的老赖们是震慑，对人民群众是教育，有利地捍卫了核心价值观中法治和公正理念。

相关阅读

天津高院发布弘扬和践行社会主义核心价值观典型案例

典型案例一：吴某某侮辱国旗案

典型案例二：张某某盗窃共享电动自行车案

典型案例三：李某某污染环境罪刑事附带民事公益诉讼案

典型案例四：王某甲等五人组织考试作弊案

典型案例五：张某某诈骗基本医疗保险基金案

典型案例六：辛某某虚假诉讼案