近日，福建莆田仙游县一起“无接触交通事故”引爆全网舆论。

　　事故发生在去年3月份，过程并不复杂——一位老人骑自行车沿小路右侧直行，途经路口时，因避让一辆突然驶出的左转小轿车而车身倾斜，但并未摔倒。此时，两名初中生共乘一辆电动自行车从该路口左转经过，在未与老人接触的情况下，老人摔倒。随后，两名孩子主动上前扶起老人。

　　在后续责任认定中，交警认为这一过程属于“无接触事故”，扶人的两名女生对事故发展存在一定影响，因而判定其负“次责”。老人住院治疗共花费约2.67万元，家属却依据交警“老人主责、孩子次责”的认定，起诉索赔22万元。

　　对于近年来引发广泛讨论的“无接触事故”，我们早有关注。在此前刊发的没碰撞也担责？ “无接触事故”不能谁弱谁有理 | 津报早评报道中已明确提到，根据我国道路交通安全法，交通事故的核心并非“接触碰撞”，而是当事人的过错行为与损害结果是否存在因果关系，这也是“无接触事故”认定的法律根基。

　　本案中，两名初中生未满16周岁骑电动自行车、违规载人、突然驶出，对老人的损害后果存在一定关联。作为初步认定，交警以此判定女孩承担次要责任，的确有相应的事实和法律依据。

　　需要强调的是，善意归善意、责任归责任，二者不能混为一谈。看到老人摔倒，孩子主动停车询问、扶起老人，是值得称道的善意举动，应予以肯定与呵护；但未满法定年龄骑行电动自行车载人，也是客观存在的行为过错，应当正视并担责。

　　不过，老人真实医疗费仅约2.67万元，22万元索赔显然远超合理范围和合法维权边界，更有“借伤牟利”之嫌，也让这场维权失去了应有的温度。

　　其实，此案之所以引发广泛关注，争论的本质早已不止于一起简单的交通事故，而是戳中了整个社会对公平与善意的深层焦虑。

　　人们与当事女孩共情，并非盲目认为女孩“没错”，而是不愿看到少年主动扶起老人的善意，被天价索赔所裹挟；人们质疑过度索赔，并非不体谅伤者遭遇，而是不愿看到法治精神，被“谁伤谁有理”的情绪所绑架；人们揪心后续走向，并非质疑司法公正，而是担忧“扶不扶”这一社会痛点，再度“改头换面”回到公众面前。

　　法律的意义，是既保护受害者的合法权益，也守护行善者的正当权利；既明确过错必担责，也不让善意承受不该有的重负。唯有让规则站稳脚跟，让善意得到安放，才能真正破解“扶不扶”的全民纠结。

　　最新消息显示，涉事女孩母亲2月21日表示原告已向法院申请撤诉，此事已妥善处理。这场临近开庭的争议就此落幕，既是对未成年人的保护，也回应了公众对公平与善意的期待。

　　我们始终相信，法律有尺度，社会有温情；我们更加期待，每一次不假思索的挺身而出，都不被辜负。愿每一份发自内心的善良都能被温柔以待，让“扶不扶”不再是两难选择，而是这个社会最理所当然的温暖本能。（木棉）